<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Dados-Tabulares on Fellipe Gomes</title><link>https://gomesfellipe.github.io/tags/dados-tabulares/</link><description>Recent content in Dados-Tabulares on Fellipe Gomes</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>pt-BR</language><copyright>© 2026 Fellipe Gomes</copyright><lastBuildDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://gomesfellipe.github.io/tags/dados-tabulares/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>TabFM contra CatBoost, XGBoost e LightGBM em 10 datasets tabulares</title><link>https://gomesfellipe.github.io/post/2026-08-06-tabfm-vs-gbm/</link><pubDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://gomesfellipe.github.io/post/2026-08-06-tabfm-vs-gbm/</guid><description>&lt;p&gt;O Google liberou o &lt;a href="https://github.com/google-research/tabfm" target="_blank" rel="noreferrer"&gt;TabFM&lt;/a&gt; em 30 de junho de 2026, um modelo fundacional para dados tabulares que promete classificação e regressão sem treino. A primeira coisa que fiz foi desconfiar. Modelo fundacional em dados tabulares é a promessa que a área persegue desde sempre: substituir o gradient boosting, que domina competição e produção há mais de uma década. Em vez de aceitar os números do anúncio, montei um benchmark próprio em 10 datasets contra CatBoost, XGBoost e LightGBM, com validação estatística em cada etapa.&lt;/p&gt;</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://gomesfellipe.github.io/post/2026-08-06-tabfm-vs-gbm/feature.jpg"/></item></channel></rss>